Je présente aujourd’hui un ensemble volontairement austère qui constitue un grand basique du vestiaire masculin, un pantalon gris et une veste bleu marine qu’on appelle communément « blazer ». Très clairement, je considère cette tenue comme un déguisement, je ne l’apprécie pas particulièrement et je ne la trouve pas très intéressante. Mais, habitant Paris, je constate chaque jour que ce type de mise est affectionné par beaucoup d’hommes de plus de quarante ans pour qui il s’agit d’un uniforme quotidien, mais qui peinent à l’exécuter avec justesse. Je vous ferai donc part au travers de ce billet des quelques règles qui me semblent pertinentes lorsque l’on adopte cette tenue.
Commençons par le « blazer » qui est la pièce centrale de cette mise. Il me semble qu’un petit rappel historique s’impose. Le blazer, le vrai, a fait son apparition en 1837 lors d’une visite de la Reine Victoria sur le HMS Blazer. À cette occasion, le commandant de ce navire avait fait porter à tout son équipage des vestes bleu marine croisées, à boutons dorés. Dès lors, l’authentique blazer est en principe toujours croisé et se limite à n’être porté qu’au bord de la mer.
Aujourd’hui, force est de constater que les hommes qui portent le blazer ne semblent par très sensibles à ces considérations. En effet, le blazer s’est démocratisé et, au grand dam des puristes, des versions droites ont fait leur apparition sur le marché. Ce sont d’ailleurs ces versions qui sont les populaires aujourd’hui.
En l’occurrence, le « blazer » que je porte est droit, à fente double, et présente des poches inclinées. Il est en laine super 120. D’inspiration et de construction plutôt britannique, la ligne d’épaule est assez marquée et n’a rien à voir avec celle des vestes sans padding et sans cigarette que j’ai présentées dans mes mises précédentes. On peut constater que ce type de construction ne convient pas vraiment à mon physique. Ce n’est pas un secret, je n’apprécie pas trop les vestes très structurées, au-delà de l’aspect esthétique qui ne m’enchante guère, je les trouve beaucoup moins confortables. À ce titre, un tailleur napolitain avait tenu le propos suivant : « Le style anglais traditionnel et le style napolitain s’opposent fondamentalement. On a d’un côté la vision britannique qui consiste à concevoir la veste comme une armure qui va avoir pour but de camoufler les défauts physiques de celui qui la porte et de l’autre côté, l’approche napolitaine qui consiste à concevoir la veste comme si elle était une chemise de manière à ce qu’elle épouse le physique de son porteur de la manière la plus naturelle qui soit. » En ce qui me concerne, les Croisades sont terminées, je privilégie donc la seconde approche. Cependant, tout cela n’est que théorique et l’important est de trouver ce qui vous plaît et ce qui correspond le mieux à votre physique.
Pour ce qui est des poches inclinées, j’ai déjà écrit que je n’en étais pas un grand amateur et que je préférais les poches horizontales ou les poches plaquées. Néanmoins, esthétiquement parlant, je les trouve plus pertinentes lorsqu’elles sont plus inclinées et avec des rabats plus larges qu’en l’espèce, à l’instar de celles d’un des costumes que porte George Lazenby dans Au Service Secret De Sa Majesté.
J’ai volontairement laissé les boutons dorés afin que l’on ne méprenne pas cette veste pour une veste de costume que j’aurais dépareillée. De plus, ils ont tendance à renforcer le caractère austère et contre tendance de l’ensemble ce qui n’est pas pour me déplaire.
Je porte un pantalon gris anthracite, en serge de laine, à tirettes côté. Il a un montant et une pointe de fond suffisamment conséquents pour être porté à la taille naturelle. Comme la plupart de mes pantalons, il est à 18 dans le bas. En revanche, il présente pour une fois un bas simple ce qui implique qu’il soit un peu plus long afin de venir légèrement casser sur les chaussures.
La chemise est bleu pâle, à poignets simples, avec un col assez long comme très souvent. Comme l’avait dit Le Chouan Des Villes dans un de ses billets décrivant une mise de Brice Hortefeux, la chemise blanche à poignets mousquetaires est trop formelle pour accompagner un blazer qui est un vêtement résolument « sport ». C’est une « erreur » que font malheureusement bien trop souvent les hommes qui s’habillent de cette manière.
La cravate à rayures que je porte est non doublée, en soie sauvage ; elle vient apporter une toute petite touche d’originalité à cet ensemble monotone. J’apprécie l’aspect assez mat de la soie sauvage que je préfère aux cravates satinées que je vois trop souvent dans les rues de Paris. Comme d’habitude, je la porte assez courte. Le port d’un ensemble aussi ennuyeux peut en outre permettre de porter une cravate en tricot à bout droit, voire même à rayures horizontales.
Même si je n’en porte pas, je n’ai pas, contrairement à Virgile, une aversion viscérale pour les pochettes en soie qui sont souvent affectionnées par les messieurs qui arborent ce genre d’ensemble. Mais en l’espèce, j’ai opté pour une pochette en lin blanc en TV Fold comme je le fais la plupart du temps.
Enfin, j’ai conclu le tout avec un derby 5 œillets en box calf marron foncé qui ne dénote pas avec l’esprit de l’ensemble. La combinaison blazer et pantalon gris permet d’ailleurs un choix assez important en matière de chaussures. En effet, des loafers, en box ou en veau-velours, ou des derbies fulls brogues (avec un pantalon à bas revers de préférence) auraient aussi pu trouver leur sens en l’espèce. Malheureusement, ce type de mise est quasi toujours accompagné d’une paire de chaussures noires, très souvent un penny loafer en manque de cirage, par les hommes qui se vêtent ainsi quotidiennement.
Pierre-Antoine LEVY
Photos prises par Virgile MERCIER à l’aide d’un Canon EOS 1100D
Veste : Hackett
Chemise : Arthur & Fox
Cravate : Drake’s
Pantalon : Hackett
Chaussures : Crockett & Jones
Et bien voilà un billet un peu pastiche très divertissant, et néanmoins instructif! Le ton dénote avec celui employé en général sur le blog, et cette touche de fantaisie est bienvenue!
Techniquement cependant la veste n’est-elle pas un peu étroite? Merci beaucoup
Je ne crois pas. Mais il est vrai que les photos ont tendance à faire ressortir les plis.
Pierre-Antoine LEVY
Bonjour cher FTDF , il me semblait qu’outre les boutons dorés, le blazer se distinguait de la veste sport par sa longueur légèrement plus significative , capable de cacher totalement les poches du pantalon donc arrivant quelques cm plus bas que le modèle que vous portez .A moins que vous n’ayez fait légèrement raccourcir votre blazer par un tailleur ?
La veste n’a pas été raccourcie. A notre connaissance, un blazer doit respecter les mêmes proportions qu’une veste sport ou de costume. Il doit couvrir les fesses de celui qui le porte. Le reste est une question de goût et de morphologie.
Bonjour vous n’avez pas détaillez le noeud de cravate. Est-ce un windsor même si je sais que vous n’en êtes pas un fervent adepte?!
Paul,
Non, je ne fais jamais de noeud Windsor. C’est un Old Bertie comme d’habitude.
En fait, cette mise (vous) sied fort bien et s impose par son chic…. A condition de ne pas la couvrir par un impermeable
Car, la, ca casse tout et cela fait peser 10 bonnes annees de plus sur les epaules de celui qui s habille ainsi
Cher ami,
Je profite de votre commentaire pour faire une petite mise au point concernant certains propos que vous avez tenus sur En Grande Pompe.
Je n’ai jamais travaillé dans la finance.
Par ailleurs, même si je sais que le sujet vous tient tout particulièrement à coeur, j’ai le regret de vous annoncer qu’à ma connaissance je ne suis pas homosexuel, et que Virgile non plus aux dernières nouvelles.
Il faut faire un petit peu attention à ce qu’on dit de temps en temps…
Pierre-Antoine LEVY
Oh mais je n ai jamais dit que vous etiez dans la finance !
Je ne l ai pas assure:
J ai dit que je pensais, que je vous voyais davantage dans la finance
Nuance
Et cela n engageait que moi
Mais si cela a pu vous heurter, je m en excuse, cela n etait pas mon attention
Tout comme loin de moi l idee de faire un quelconque outing… Ou pas
Je suis alle voir ce qui avait pu preter a confusion et de fait, j ai commis un lapsus , malheureux semble t il , en employant couple
En lieu et place de duo
Dans un cas comme dans l autre, aucun souci pour moi mais puisque vous etes un duo et non un couple, je comprends bien qu il fallait que ce fut dit
Dont acte
Cdlt
le blazer me semble également trop cintré : le pli en "X" honni est bien présent.
les manches de chemises et du blazer sont déjà un poil courtes alors que les bras ne sont pas tendus.
Par ailleurs, en réponse à vos commentaires sur le blazer, je ne connais pas l’histoire des vêtements "modernes", mais peu m’en importe : du moment que leur port passe à la ville et vous sied, il n’y a aucune hérésie à les porter.
je suis par exemple convaincu que l’on peut être très élégant en veste dépareillée bleue (je n’aime pas les boutons argentés ou dorés du "blazer" historique) et mocassins noirs.
Leo,
Ce blazer est sans doute une des vestes les plus larges que je possède. Je peux aisément m’asseoir bouton fermé avec. Le problème est qu’il est tout simplement mal coupé ou plutôt qu’il n’est, de fait, pas adapté à ma morphologie. Je l’ai déjà expliqué, j’ai plus de 25cm d’écart entre mon tour de poitrine et mon tour de taille ce qui rend l’ajustement des vestes compliqué.
En l’espèce, la veste est à peu près correctement ajustée en poitrine. En revanche, au niveau abdominal, sous le plexus, je suis creux, le X est donc plus dû à un manque de tension qu’autre chose (le bouton ne repose sur rien).
En revanche, je persiste à dire que les photos ont tendance à accentuer, du fait des jeux de lumière, l’importance des plis. Je pense honnêtement que si vous m’aperceviez dans la rue en portant cette veste, vous ne seriez guère marqué par ce point.
Concernant la longueur des manches, en revanche, je ne vous suis pas. Physiquement, lorsqu’on a les bras plié, les manches remontent toujours plus que lorsqu’on est bras tendus le long du corps. Pour ce qui est de la veste, la manche s’arrête entre l’os du poignet et le début de la main lorsque j’ai les bras le long du corps, c’est ce qui me convient esthétiquement parlant.
Pour ce qui est des manches de chemise, je les porte toujours bien ajustées au niveau de poignet ce qui fait qu’elles ont parfois tendance à se bloquer au niveau de l’os du poignet et à ne pas redescendre quand je remets mes bras le long du corps. Ce n’est pas vraiment une question de longueur mais plutôt, là encore, d’ajustement.
Mais je concède que manifestement j’apprécie d’avoir les manches plus courtes que la majorité des hommes qui se complaisent à avoir des manches de chemise et veste qui leur couvrent les mains. Chacun ses goûts après tout.
En outre, je n’ai jamais dit qu’aujourd’hui il ne fallait porter un blazer qu’en bord de mer. Cela serait compliqué. Je me suis contenté de rappeler l’origine de ce vêtement, c’est tout.
Je porte souvent des vestes dépareillées bleu marine en ville, je n’ai pas l’impression de violer quelque règle que ce soit.
Sinon, je connais aussi des gens qui portent des loafers noirs, c’est très bien, ça leur va bien et ils sont contents. Moi, je n’en porte pas.
Contrairement à ce que certains lecteurs ont tendance à penser, Ni Virgile, ni moi ne nous considérons comme des rédacteurs du Code pénal de l’habillement ou pire de l’élégance. Il faut prendre un peu de recul. Bien sûr, c’est notre blog, nous sommes propriétaires, nous émettons donc des avis personnels, mais ils sont avant tout valables pour nos personnes et non pas pour toutes les personnes. S’ils font réfléchir, d’une manière positive, certains de nos lecteurs sur leur style personnel c’est très bien. Mais chacun est libre de faire ce qu’il veut à ce niveau.
Il y a heureusement/malheureusement des sujets bien plus graves que la manière dont on s’habille…
Pierre-Antoine LEVY
Merci Pierre-Antoine pour votre éclairante réponse.
Mais reconnaissez que parfois la question de l’habillement est grave !
Tenue très agréable pour l’oeil, malgré son caractère plus courant que les précédentes !
De mon côté, j’aurai peut-être usité une pochette à liseré bleu ou rouge.
Bonne continuation,
TF.
et bien par où commencer….Le blazer, les manches de la veste se battent avec celles de la chemise… les épaules milanaises avec des pans napolitains pour un vêtement d’origine britannique c’est assez curieux pour ne pas dire douteux, cela associé à une longueur improbable et à un cintrage corseté qui vous laisse une silhouette à la Pieral, renforcée par l’absence de revers du pantalon, lui même trop ajusté sur la cuisse.
Je passe sur les bouts d’empeigne patinés de ces 5 oeillets marrons qui forcent la main au paradoxe, et enfin les mots viennent à me manquer si je dois évoquer la cravate et l’absence de ceinture…
Que c’est-il passé cette fois-ci…mal dormi…soirée un peu arrosée…nous avons pris l’habitude de vous voir faire assez juste ….mais là c’est la berezina, comme pourrait dire Mr Leger le tailleur de l’empereur…
Monsieur,
Autant je vous trouvais pertinent sur le fixie, autant là j’ai l’impression que vous vous égarez.
J’ai déjà expliqué dans un précédent commentaire ma position sur les longueurs de manches de chemise et de veste, je ne vais donc pas me répéter. Mais libre à vous d’avoir une conception des proportions adéquates différentes de la mienne. En revanche, j’ai rajouté une photo qui devrait vous aider à voir un peu plus clair sur certains points.
L’épaule n’est en rien italienne, c’est une épaule anglaise/française basique. Je ne peux rien dire de plus.
Concernant la longueur de veste, je suis désolé de vous dire que cette veste est plus longue que toutes celles que j’avais présentées jusqu’à lors, elle fait 75,5 cm, contre 74cm pour les autres que vous trouviez apparemment moins médiocres. Concernant, le cintrage c’est aussi, comme je l’ai expliqué, une des moins cintrée. On peut le voir en regardant la photo que j’ai ajoutée. Cette veste n’est tout simplement pas adaptée à ma morphologie, et de fait ne tombe pas très bien, je le reconnais et le dis dans le billet.
Concernant le pantalon, c’est aussi un des plus larges en cuisse dont je dispose. Effectivement, quand je marche les poches apparaissent. Mais au regard de la photo de profil, je ne crois pas qu’on puisse dire qu’il s’agisse d’un spandex… Mais bon, c’est une question de goût, je n’apprécie pas les pantalons trop larges, je ne me sens pas à l’aise dedans.
Une silhouette à la Pieral ? Vous maniez l’hyperbole avec brio, mais le bon mot l’emporte sur la réflexion. Je fais 53cm de plus que lui et je pense honnêtement que cela se voit.
Je n’ai pas de chaussures patinées, j’apprécie parfois sur les autres, mais ça m’attire peu. En l’espèce, les bouts droits sont juste glacés, c’est tout.
La cravate, vous avez le droit de ne pas l’aimer. En revanche, je pense qu’il est compliqué de porter une ceinture avec un pantalon à pattes de serrage qui n’a pas de passants, vous avez sans doute une technique… Plus sérieusement, je ne porte jamais un pantalon ayant des passants sans ceinture, même s’il tient. Je suis psychorigide.
Enfin, je suis un tea totaller.
Pierre-Antoine.
aller je me suis égaré sur certains points, je dirais juste que le costume vous avantage, la veste et pantalon peut être moins….
Bonjour, je réponds pour la première fois.
J’ai exactement le même blazer de chez Hackett et cette veste est la mieux coupée par rapport à ma morplogie, mais une marque ne peut contenter tout le monde.
Quand à la tenue blazer et pantalon anthracite, je la trouve extrêmement chic et pas du tout triste à condition que son port soit un choix et pas du tout une obligation.
Olivier,
Merci pour votre commentaire pertinent.
Je vais dans votre sens. Je n’ai pas dit que cette veste était un mauvais produit. Mais elle correspond moins bien à ma morphologie et mes goûts que d’autres.
Je vous suis aussi sur le reste.
Ping: Question : une veste croisée seule « Stiff Collar
Bonjour,
Fidèle lecteur de vos billets, j’aurais souhaité savoir d’ou vient votre imperméable? Peut-être comme celui de votre compère, TM Lewin?
Merci beaucoup.
Je trouve cette tenue très réussie, même si beaucoup plus conventionnelle que celles de vos précédents billets. La soie sauvage de la cravate donne effectivement vie à l’ensemble.
Concernant les chaussures, il me semble reconnaître les C&J Draycott, qui ne font a priori pas partie de la collection disponible en France ?
Lucas,
Merci pour votre commentaire.
Pour être précis, il s’agit du derby nommé Westbury, de la gamme Handgrade de Crockett & Jones, monté sur la forme 363 (très confortable,à bout rond, un peu tournante, mise au point avec le concours de Dimitri Gomez). Existant en noir et en chocolat comme en l’espèce, il faisait partie de la collection disponible en France mais il en a été retiré récemment car manifestement il ne trouvait pas son public.
Il me semble que le Draycott est plus ramassé, plus large (généralement en largeur G) et monté sur la forme 317. Mais les patronages sont effectivement très similaires.
Cordialement,
PAL